原报道地址：http://www.epochtimes.com/gb/16/2/17/n4641795.htm
大纪元2016年02月17日讯】（大纪元记者林丹纽约报导）
梁彼得被判二级误杀罪和渎职罪成立后，这些天来，不少华人纷纷组织白宫请愿网站签名、上街游行、抗议集会、发表声明等各种行动，抗议裁决不公和梁彼得成了解决美国政府和民众矛盾的替罪羊。究竟这些请愿和抗议对梁彼得案的量刑有没有影响？如果上诉，对上诉结果有没有影响？究竟怎样才能帮到梁彼得？纽约明理律师事务所的陈明利律师认为，陪审团对梁彼得“鲁莽”的认定过于牵强，理由之一是纽约市警对梁彼得当时是否应该把枪拔出来“刻意保持了沉默”。他表示，“要不要提前把枪拔出来？要不要在还没有看见危险状况的时候，提前拔枪在手？纽约市警似乎刻意保持了沉默的姿势。意思是说，任何警察到了高危地方的时候，警察认为应该拔枪在手，就拔枪在手；如果警察觉得没什么，就不拔枪在手。他们在射击规范和相关手册当中，保持了沉默。如果射击规范和相关手册中保持沉默，梁彼得提前把枪拿出来，用肩膀顶开门，左手拿着手电，这时枪响了，这种情况很难看出他的鲁莽。”
但陈明利认为梁彼得当时在看到一个女子在给格力做人工呼吸时，还不上前去“嘘寒问暖”，则是他错误之处。在不是有意开枪的情况下，正常人一般见到这个情形都会上前询问，何况他是一个保护平民安全的警察。
请愿抗议对刑期有没有影响？
对于现在风起云涌的请愿抗议，能否使梁彼得的刑期减低，陈明利则认为未必会有影响。他表示，美国的司法是独立的，尤其有经验的法官通常不会受到外界因素的影响，（所谓外界因素是指检察官和辩方律师以外的因素）。而且这个法官审理有影响的案件也不是第一次。他说：“法庭会尽量不要让外界的因素影响他们公正审理和判决。从我以往所经手的案件看，有些时候，法官的助手会刻意地让双方的律师避开新闻的炒作和媒体的压力，在法庭后面的办公室里面就把事情已经做完了，静悄悄的出来。但媒体还一直在外面法庭坐着，不知道当天的法庭活动已经结束。这就是法庭刻意避开和不受外界因素的影响。”
对于梁彼得是否有必要上诉，陈明利认为，上诉的概率可能会看4月14日的量刑情况，如果量刑较轻，上诉改判的概率不大，可能就不必上诉；如果判得较重，可能就有必要上诉。相信法庭在4月14日量刑时一定会考虑各种因素，这个量刑应该是在将来如果上诉的情况下，看起来比较公允的一个量刑。
关键是追求法律面前人人平等
陈明利认为，该案件有多个临界点，所以很难有人能分析清楚该案，他自己也不敢讲，是不是梁彼得在该案中成了替罪羊，还是判决依循了公正的原则认定了他有罪？不管他今天是否当了替罪羊，大家要管的是法律面前人人平等，各族裔、每个人，在法律面前一视同仁。教训是，梁彼得和他的搭档都显得经验不足，说明警局培训不足。以后要让警察有更好的培训，让老警察带新警察，提升警察素质。
对《量刑前调查报告》的分析
在陪审团认定有罪的结论之后，法官通常会要求一个《量刑前调查报告》（Pre-Sentence Investigation Report，简称PSI）。如果法官要求了一个PSI，那么缓刑监督官（Probation officer）不久要跟被告见面，对其进行面试和调查，内容包括方方面面，比如被告的家庭人员组成、各个家庭成员的自然情况、被告的教育背景、被告的成长历程、是否有过被捕和犯罪记录、被告以前的就业情况、是否有非法或滥用违禁品的情形、是否服用任何药物或滥用酒精饮品、是否需要帮助寻找工作、身体健康程度如何等等。可以说这个PSI是包罗万象。缓刑监督官调查完后要写出一个（以Peter Liang的案件来看）约有7-8页长的PSI报告，供法官在2016年4月14日判刑量刑时参考。在这个PSI的最后部分，缓刑监督监督官通常会对法官提出自己的观点，建议法官如何给被告量刑，多长刑期等。
陈明利说，一般来讲，一个有经验的法官，最重要不是看“建议”部分，而是看“建议”之前的那7、8页纸显示出梁彼得的身世背景的部分，这是法官的侧重点，以对梁彼得的整体情况有一个了解。但法官不会受制于PSI，对PSI，法官既可以采纳也可以全部忽略，或部分采纳部分忽略。
上诉的着眼点
陈明利说，如果上诉，要考虑陪审团在应用法律过程中有没有明显的错误，有没有明显的不应该进入证据里头的东西而进入了证据当中，这是根本性的问题，如果根本性的问题被上诉律师推翻或局部推翻，刑期就会改变。也就是说上诉要看在一审当中有没有出现不合法的情况，如果有，自然刑期就会有所改变。